Ilmastonmuutos NASA GISS temperatures
Tarkistin lämpötilan suhteen väitteen joka esiintyi seuraavassa puheenvuorossa, jota ei pääsyt kommentoimaan:
"Ihmiskunnan tulevaisuudesta päätetään tänä vuonna", 17.1.2015 13:43, Ismo Kolehmainen, Ilmastonmuutos
Laskin kesiarvot 12 kuukaudesta; NASA GISS viitteen mukaan kesilämpötilat (Anomaly) vuosina 2014 ja 1998 :
T1_2014 = 0.86
T2_2014 = 0.67
T1_1998 = 0.80
T2_1998 = 0.60
Viime vuosi (2014) oli siis noin 6 sadasosa astetta lämpimämpi kun vuosi 1998.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.txt
Monthly Mean Surface Temperature Anomaly (C)
——————————————–
Year+Month Station Land+Ocean
12 month T1 T2
——————————————-
Jos nyt on pakko käyttää sitä kaikkein eniten adjusoitua GISS-dataa, joka ei edes ulotu napaseutujen lähellekään muuten kuin mallien muodossa.
Tästä voi katsella vähän muitakin lähteitä ja niitä kattavimpia eli satelliittimittauksia. Niiden mukaan mennyt vuosi oli kolmanneksi tai neljänneksi lämpimin ja v. 1998 pysyi edelleen selvästi lämpimimpänä.
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm
Kyllähän tuonne Kolehmaisen blogiin voi kommentoida, mutta niiden julkaisu vaatii moderoinnin.
En tiedä, mitä hän pelkää, mutta minusta tuo vatimus on aivan älytön etenkin, kun hänellä ei ole mitään kiirettä sen suorittamiseen. Taitaa olla ensimmäinen bloggaus, joten on saattanut tämä vaatimus jäädä vahingossakin.
Ilmoita asiaton viesti
=
OK.
kiitti linkistä, sieltä löytyy jokaiselle jotakin.
Mainitsin NASA GISS dataa koska se oli se joka eilen TV:ssä mainostettiin olleen lämpimin vuosi. Olen itse seurannut GISS dataa ainakin 10 vuotta.
Menetelmä jolla satelliittidataa kerätään ja lämpötilan mittaaminen tavallisella lämpömittarilla on kuitenkin hyvin erilainen.
Säteilymittari satelliitissa tarvitsee kalibrointia, ja se kalibrointi ei ole kovin luotettava sekään. Voi kuitenkin toivoa tai olettaa, että satelliitin mittaustulokset ovat vertailukelpoisia, kun saman satelliitin dataa verrataan eri ajanjakoina.
Mutta esim. satelliittien TSI-arvo auringon säteilylle, on vaihdellut aika hurjastai, satelliitista riippuen.
Ilmoita asiaton viesti
Erilaisia ovat menetelmät, mutta anomalioita mitattaessa absoluuttinen kalibrointi ei ole kovin olennainen.
Mistä lie TSI-arvojen mittaustulosten erot johtua? Se ei kuitenkaan liity näihin lämpötilamisttauksiin.
TV:ssähän juurikin ”mainostetaan” aina niitä muka pahimpia mallinnuksia. Kumpi sitten olisi pahempi, neljän asteen lämpeneminen, vai kahden asteen kylmeneminen? Veikkaisin jälkimmäistä.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten mielenkiintoinen tuon antamani linkin Fig.3., jossa kuvataan menneitä ilmastonmuutoksia 11 000 v:n ajalta. Aika viileässä mennään tällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida Kolehmainen olla huomannut, että pitäisi hyväksyä kommentit.
Mahtaako US:n moderoija huomata asiaa? Tätä on sattunut ennenkin. Aivan turha tuo esitarkistusvaatimus. Bloggaaja voi kuitenkin postaa minkä tahansa kommentin ja bannata sen lähettäjän.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt näyttää jo varsin selvältä, että Kolehmaiselta on jäänyt huomaamaatta, että pitäisi tehdä jotain eikä vaan ihmetellä, että miksi kukaan ei kommentoi.
Ilmoita asiaton viesti