StefanTallqvist

YLE 1 aikamerkki hieman tarkempi

  • YLE 1 aikamerkki ja DCF77 vs. GPS vuonna 2016
    YLE 1 aikamerkki ja DCF77 vs. GPS vuonna 2016
  • sama aikamerkkivertailu vuonna 2008
    sama aikamerkkivertailu vuonna 2008

 

Olen mielenkiinnon vuoksi toistanut mittauksen jonka tein n. 8 vuotta sitten. Kuvissani verrataan kolmen aikamerkkilähettimen saapumisaikoja Raaseporissa:

  • GPS

  • YLE 1 FM ULA-taajuudella 87.9

  • Saksan Mainflingen 77.5 kHz pientaajuudella (DCF77)

Huomaamme, että YLE 1 aikamerkki on nyt noin 2 millisekuntia lähempänä GPS sekuntia kun vuonna 2008.

https://en.wikipedia.org/wiki/DCF77

 

kuva 1:

YLE 1 aikamerkki klo 16 ULA FM taajuudella 87.9 MHz, tänään 29.5.2016, mitattu Raaseporissa.

Viive GPS sekuntiin verrattuna on nyt noin 7.4 millisekuntia.

Kuvassa näkyy myös Saksan (Maiflingen) aikamerkki DCF 77; teoreettinen viive (etäisyyden perusteella) noin 5 millisekuntia. Tälle DCF taajuudelle on kuitenkin ilmaantunut niin voimakkaita häiriöitä, että jouduin rakentamaa erillisen etuvahvistimen vastaanottimelle, ja käyttämään pienempää kaistanleveyttä (2.5 kHz) kun vuonna 2008.

Tämä mittaus ei myöskään ole aivan helppo, koska skoopin näyttöä pitää pysäyttää yhdelle niille 5 piippaukselle (1 kHz äänitaajuus) jotka sisältyvät YLE:n aikamerkkiin.

Skoopin näytön alku on synkronoitu GPS sekuntipulssin avulla molemmissa tapauksissa.

 

kuva 2:

Sama mittaus, mutta tehty vuonna 2008:

YLE 1 aikamerkki oli silloin Raaseporissa noin 9.4 millisekuntia viivästynyt GPS sekuntiin verrattuna. Prof. Kalliomäki (MIKES) oli saanut Otaniemessä silloin myös noin 9 millisekuntia viivettä YLE 1 ULA aikamerkille.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Kellot eivät samalla sekunnilla:

-vrt. Ylen aikamerkki kaapelikanavan kautta radiota kuunnellen tai
suoraan antenniradiosta tai nettiradiota tai vrt. sitä tekstitv:n (kotimaista tai ulkomaista analooginen tai digikanava) kelloa . Sitten esim. urheilussa, jos katsoo ulkomaista kanavaa yhtä aikaa Ylen kanavan kanssa, ulkomaisella kanavalla tapahtuma voi olla edellä 3-5 /s. Suomeen tulee signaali mutkan kautta suoraan (via Sverige ?)

Tämä poikkesi pikkuisen sinun ansiokkaasta vertailusta, mutta kysymys kuuluu, mikä on sekunnilleen oikea aika sähköisten viestimien kautta.

Käyttäjän StefanTallqvist kuva
Stefan H. Tallqvist

Seppo-Juha,

Nykyään, kun signaalit tulevat digitaalisten viestimien kautta, viive on tuntematon ja voi, kuten mainitset, olla useita sekuntia.

Aika hyvän ajan voi arvioida, jos tunnetaan tietyssä systeemissä signaalin edestakainen viive.

Kaikkein tarkimmat kellovertailut tehdään satelliittien kautta kahteen suuntaan, ja voidaan päästä noin nanosekunnin (1e-9 sec.) tarkkuuteen. Radioastronomisissa kellovertailussa (VLBI) saadaan myös selville kahden kellon aikaero, jälkikäteen. VLBI tekniikalla määritetään myös maan akselin liikkeistä johtuvia korjauksia.

GPS UT sekunti ja sen alku pidetään standardina, joka useimmiten on riittävän tarkkaa, jos poistaa syöttöjohdoissa syntyvää viivettä. GPS vastaanotin saa matemaattisten laskujen avulla selville sekunnin alkua, siinä kohdassa missä vastaanotin sijaitsee.

Kellovertailu siirrettävällä kellolla voi myös olla hyvä menetelmä synkronoida kaksi atomikelloa.

Perusteeliseen syvenemiseen ajan mysteereihin ja mittaukseen on uskomattoman monimutkaista.

Mutta nämä sekuntien luokka olevat erot nykyään ovat syntyneet digitaalisytemien käytöstä.

En tiedä, että vastaako tämä kysymykseesi.

Seuraava helposti muistettava oleva URL antaa oman tietokoneesi viiveen (virheen) näytössä, suurilla numeroilla ja noin muutaman millisekunnin tarkkuudella:

http://time.is/

MIKES aikaa voidaan myös käyttää Windows automattisessa kelloasetuksessa:
time1.mikes.fi

Toimituksen poiminnat