*

StefanTallqvist

Guggenheim Majakka

  • Guggenheim Majakka
    Guggenheim Majakka

US puheenvuorosta hävisi kommenttini kirjoituksesta: ”20.11.2016 11:27 Johanna Vendelin Kulttuuri Guggenheim”. Täytyy siis kirjoittaa oma puheenvuro.

 

”Guggenheim-arkkitehtuurikilpailun voittajaksi on valittu arkkitehtitoimisto Moreau Kusunoki Architectsin suunnitelma Art in the City, josta on Suomessa puhuttu Majakkana.”

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964834646

Minä kannatan Guggenheim majakkaa!

Se loistaisi aamuisin ja iltaisin kun uusi majakka Helsingin satamassa, kun suuret matkustajalautat saapuvat.

Faroksen majakka oli Egyptissä Aleksandrian sataman edustan saarella sijainnut majakka. Suomi osallistui aluksi tämän majakan arkkitehtikilpailuun, kun Egyptissä asia oli vireillä. Ei pässyt rakentamaan siellä, mutta nyt asiaa voisi korjata omassa satamassamme. Yritettiin siis rakentaa uusi Pharos monta vuotta sitten.

Kuvani: "Majakka"

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Minä en kannata. Jos Guggenheim on hyvä business, miksi siihen verovaroja tarvitaan??

Käyttäjän VesaHuhtanen kuva
Vesa Huhtanen

Se on yhtä huono business kuin tuulivoima, joka ei myöskään pyöri ilman verovaroja.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Tätä on kysytty pariinkin otteeseen.
Luulen että vastausta saa odottaa.

Toisaalta pääkaupunkilaiset ovat kukkelinsa ihan itse ansainneet. Tehkööt nyt tiliä.

Käyttäjän JohannaVendelin kuva
Johanna Vendelin

Stefan, näkyy sinun kommenttisi minunkin ketjussani.

Kalliiksi tulee majakka. Tontti on kyllä hieno, ja mielestäni sinne voisi jotain muutakin rakentaa yksityisellä rahoituksella. Guggenheim on kulurakenteensa vuoksi mahdollisimman kallis ratkaisu.

Toimituksen poiminnat